Behemoth เติบโตเป็นมวล 12 พันล้านดวงอาทิตย์ในเวลาน้อยกว่า 900 ล้านปีเมื่อจักรวาลยังเด็ก หลุมดำบางหลุมก็โลภมาก หนึ่งในหลุมดำเหล่านี้ดูดกลืนมวล 12 พันล้านดวงอาทิตย์เมื่อถึงเวลาที่จักรวาลมีอายุเพียง 860 ล้านปีเท่านั้น สัตว์ประหลาดตัวนี้เป็นหลุมดำที่มีมวลมากที่สุดที่รู้จักในเอกภพยุคแรก ซึ่งมีมวลประมาณหกเท่าของหลุมดำอื่นๆ ในช่วงเวลานั้น นักวิจัยรายงาน ในวัน ที่26 กุมภาพันธ์ธรรมชาติ
เพื่อประเมินมวล Xue-Bing Wu นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์จากมหาวิทยาลัยปักกิ่งในกรุงปักกิ่งและเพื่อนร่วมงานได้วัดความเร็วที่ก๊าซหมุนรอบหลุมดำ ทุกวันนี้ หลุมดำขนาดมหึมาแต่ละหลุมนี้อาศัยอยู่ใจกลางดาราจักรที่มีดาวฤกษ์หลายล้านล้านดวง เนื่องจากยักษ์ดาราจักรดังกล่าวก่อตัวขึ้นเมื่อไม่นานนี้เอง การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่าหลุมดำมวลมหาศาลบางหลุมเติบโตเร็วกว่าดาราจักรที่พวกมันอาศัยอยู่มาก
จุดสว่างลึกลับบนเซเรสมีคู่หู
แผ่นสว่างลึกลับบนดาวเคราะห์แคระ Ceres ซึ่งเป็นวัตถุที่ใหญ่ที่สุดระหว่างดาวอังคารกับดาวพฤหัสบดีมีสหายหรี่แสงอยู่ในแอ่งเดียวกัน คู่ที่เห็นในภาพ จาก ยานอวกาศ Dawn เมื่ออยู่ห่างจาก Ceres ประมาณ 46,000 กิโลเมตร อาจเป็นสัญญาณของภูเขาไฟน้ำแข็งที่ยังคุกรุ่นอยู่
รุ่งอรุณจะมาถึงเซเรสในวันที่ 6 มีนาคมหลังจากการเดินทางแปดปีซึ่งรวมถึงการหยุด 14 เดือนที่ดาวเคราะห์น้อยเวสต้า เมื่อไปถึงที่นั่น Dawn จะใช้เวลาที่เหลือของปีในการทำแผนที่ Ceres เพื่อทำความเข้าใจประวัติศาสตร์ของระบบสุริยะให้ดีขึ้น
แหล่งน้ำไม่ชัดเจน วิธีแก้ปัญหาที่สั่นคลอนต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และผลตอบรับจากผู้อ่านเพิ่มเติมเรื่องต้นกำเนิดน้ำ
หลักฐานใหม่ชี้ให้เห็นว่าดาวหางอาจไม่ได้ส่งน้ำมายังโลก น้ำที่ตรวจพบในชั้นบรรยากาศหมอกหนาของดาวหาง 67P/Churyumov–Gerasimenko ไม่ใช่การจับคู่ทางเคมีสำหรับมหาสมุทรของโลก ตามที่Ashley Yeagerรายงานใน “น้ำทะเลอาจไม่ได้มาจากดาวหาง” ( SN: 1/10/15, p. 8 )
ยานอวกาศ Rosetta ค้นหาไฮโดรเจนรูปแบบหนักที่เรียกว่าดิวเทอเรียมประมาณ 67P และพบว่าน้ำของดาวหางมีอัตราส่วนดิวเทอเรียมต่อไฮโดรเจนประมาณสามเท่าของน้ำในโลก “มันอาจจะไม่เป็นความจริงที่ดาวหางดวงนี้และดาวหางอื่นๆ มีโมเลกุลที่เบากว่าซึ่งถูกลมสุริยะพัดหายไปเป็นระยะเมื่อพวกมันเข้าใกล้ดวงอาทิตย์และเกิดหาง” แนะนำ เกร็ก สกาลา “นั่นไม่ได้หมายความว่าน้ำหนักที่มากขึ้นตามสัดส่วนจะกระจุกตัวอยู่เหนือมหายุค อย่างน้อยก็สำหรับดาวหางที่โคจรใกล้กับดวงอาทิตย์ ในฉบับเดียวกันนี้ ใน บทความของ Thomas Sumnerเรื่อง ‘Solar wind may leach Mars’ air’ ( SN: 1/10/15, p. 10 ) ได้มีการกล่าวถึงกระบวนการนี้โดยที่โมเลกุลของก๊าซที่มีไอโซโทปที่หนักกว่าอาจถูกทิ้งไว้เบื้องหลัง ”
ดาวอังคารตั้งอยู่ในระบบสุริยะชั้นใน ที่ซึ่งมันได้รับอิทธิพลจากลมสุริยะมาเป็นเวลาหลายพันล้านปีเยเกอร์กล่าว ดาวหางเช่น 67P ใช้ชีวิตส่วนใหญ่ในจุดเยือกแข็งลึกที่ขอบด้านนอกของระบบสุริยะ ดังนั้นชั้นบรรยากาศของพวกมันจึงส่วนใหญ่ไม่ถูกแตะต้องโดยดวงอาทิตย์ ความแตกต่างในองค์ประกอบหนักและเบามีแนวโน้มที่จะได้รับอิทธิพลจากการที่ดาวหางก่อตัวขึ้นในยุคแรกๆ ของระบบสุริยะYeagerกล่าว
โซลูชั่นที่สั่นคลอน
การปิดผนึกก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในอ่างเก็บน้ำใต้ดินสามารถช่วยป้องกันการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ แต่การสูบฉีดก๊าซเรือนกระจกที่อยู่ลึกลงไปใต้พื้นผิวโลกอาจทำให้เกิดเสียงดังก้องตามรอยเลื่อนทางธรณีวิทยา ดังที่Charles Petitอธิบายไว้ใน “คาร์บอนไหว” ( SN: 1/24/15, p. 14 )
ผู้อ่านส่วนใหญ่ไม่ได้คิดมากเกี่ยวกับแผนการนี้ที่จะกำจัดคาร์บอน “จริงๆ! มีคนคิดว่าการฉีดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ใต้ดินเป็นความคิดที่ดีหรือไม่” ถามNancy Pattersonในอีเมล “ท้ายที่สุด มันทำให้พื้นดินที่เราสร้างบ้าน ทางหลวง สะพาน โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ และรางรถไฟไม่เสถียรเท่านั้น มีอะไรผิดพลาดได้?” สำหรับPaul Bakerเรื่องราว “ทำให้นึกถึงคำพูดที่ชื่นชอบของ John W. Campbell บรรณาธิการมายาวนานของนิตยสารAnalog Science Fiction and Factว่า ‘คุณไม่สามารถทำสิ่งเดียวได้’ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ทุกสิ่งที่เราทำจะมีผลที่ไม่คาดคิด ไม่คาดฝัน และ/หรือไม่พึงประสงค์”
แต่คนอื่นเชื่อว่าโครงการมีบุญ KokoTheTalkingApe ผู้วิจารณ์แย้งว่า “การฉีด CO 2ลงบนพื้นดูเหมือนจะเป็นปัญหาและมีราคาแพง แต่มีหลายสิ่งที่จะพูดสำหรับแนวทางทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้นซึ่งไล่ตามทุกตัวเลือก แม้แต่ทางเลือกที่ไกลกว่านั้น” KokoTheTalkingApe ผู้ วิจารณ์แย้ง
ประวัติศาสตร์ฮอลลีวูดที่เขียนใหม่ใน “เกมเลียนแบบสร้างความบันเทิงโดยแลกกับความแม่นยำ” ( SN: 1/24/15, p. 28 ) แอนดรูว์ แกรนท์พิจารณาวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องใหม่ที่แสดงชีวิตของนักคณิตศาสตร์อลัน ทัวริง
ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้เสรีภาพบางอย่างกับเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่ล้อมรอบบทบาทของทัวริงในการถอดรหัสอีนิกมาของเยอรมันในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง แต่ผู้อ่านบางคนไม่ได้ใส่ใจกับความคลาดเคลื่อน “เมื่อผู้คนดูภาพยนตร์เช่นนี้ พวกเขาคาดหวังความไม่ถูกต้องหรือการประดิษฐ์ที่ออกแบบมาเพื่อเพิ่มผลกระทบอันน่าทึ่งของการเล่าเรื่อง” ผู้วิจารณ์WannabeTeslaกล่าว “คำถามสำคัญสำหรับฉันคือ ‘คนทำหนังทำเรื่องยุติธรรมกับอลัน ทัวริงหรือเปล่า’ ฉันคิดว่าพวกเขาทำได้ และการเปิดเผยของเขาผ่านภาพยนตร์เรื่องนี้อาจเป็นแรงบันดาลใจให้หลาย ๆ คนได้เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับชายในประวัติศาสตร์ตัวจริง นั่นคือความสำเร็จในหนังสือของฉัน”
