เสือชีตาห์เพศเมียที่อุทยานแห่งชาติคุโนะไม่ท้อง เคลียร์เจ้าหน้าที่สัตว์ป่า

กองทุนอนุรักษ์เสือชีตาห์ในนามิเบีย หน่วยงานผู้บริจาคที่จัดหาเสือชีตาห์แปดตัวให้กับอินเดียก่อนปล่อยที่อุทยานแห่งชาติคูโนของรัฐมัธยประเทศ (KNP) เมื่อวันที่ 17 กันยายน ยังไม่ได้ยืนยันว่าแมวตัวเมียทั้งห้าตัวกำลังตั้งครรภ์ เจ้าหน้าที่ระดับสูงด้านป่าไม้ของรัฐกล่าวเมื่อวันอาทิตย์ “ไม่มีอะไรจะสนับสนุนรายงานของสื่อในวันที่ 1 ตุลาคมว่าเสือชีตาห์ตัวเมียตัวหนึ่งกำลังตั้งครรภ์” JS Chauhan หัวหน้า

นักอนุรักษ์ป่าไม้

ของรัฐมัธยประเทศ ตามรายงาน เสือชีตาห์ตัวหนึ่งชื่ออาชา “แสดงอาการทางพฤติกรรม ร่างกาย และฮอร์โมนทั้งหมด” ของการตั้งครรภ์ อาชาเป็นหนึ่งในเสือชีตาห์ที่เก็บมาจากป่านามิเบีย แต่เชาฮานซึ่งปฏิเสธรายงานดังกล่าว กล่าวว่า “ไม่มีหน่วยงานผู้บริจาค (CCF) 

ยืนยันและไม่ได้ทำการทดสอบใดๆ โดยพิจารณาจากข้อมูลที่สามารถกล่าวได้ว่าเสือชีตาห์ตัวหนึ่งกำลังตั้งครรภ์” สถาบันสัตว์ป่าแห่งอินเดีย (WII) คณบดีและนักวิทยาศาสตร์อาวุโส ดร. ยาดเวนดราเดฟ วี จาลา และนักวิจัยอีกแปดคนได้เฝ้าสังเกตเสือชีตาห์ตลอดเวลา 

ปฏิเสธรายงานดังกล่าวว่าอิงจาก “ข่าวลือ” จาลาเปิดเผยว่า “การทดสอบอัลตราซาวด์กับเสือชีตาห์ทั้งแปดตัว” นั้นเป็นไปได้ว่า “มีความเป็นไปได้ที่เธอจะมีตัวอ่อนซึ่งอยู่ในระยะดึกดำบรรพ์และการบินอันยาวนานและเครียด” อาจต้องสูญเสีย นักวิจัยของ WII 

ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของทีมก็ปฏิเสธรายงานดังกล่าวด้วยว่า “ไม่มีข้อบ่งชี้ว่าเสือชีตาห์ตัวเมียตัวใดในท้อง”

เสือชีตาห์แต่ละตัวอยู่ในกรงแยกกัน (50 ม. x 30 ม.) ระหว่างการกักกันเป็นเวลาหนึ่งเดือน “ดังนั้นจึงไม่มีข้อสงสัยใด ๆ ที่ชายหญิงคู่ใดจะผสมพันธุ์กันหลังจากไปถึงคูโนะ” 

เชาฮันกล่าว เสือชีตาห์ “จะมีสิทธิ์” ในวันที่ 17 ตุลาคมสำหรับการย้ายไปยังกรงที่ใหญ่กว่า 5.5 ตารางกิโลเมตรซึ่งพวกเขาสามารถล่าสัตว์ได้ด้วยตัวเอง Chauhan กล่าวเสริมว่า  ขึ้นอยู่กับสุขภาพ

และความสามารถในการปรับตัว พวกเขาจะยังคงอยู่ในกรงทั้งเก้านี้ เป็นเวลาสามถึงสี่เดือน”

ความมืด 

เช่น การสนับสนุนธุรกิจที่เป็นเจ้าของคนผิวดำ สื่อและเทคโนโลยี แพลตฟอร์ม HBCU ผู้สมัครคนผิวดำ และคนผิวดำ ความคิดริเริ่มของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง  ประธานาธิบดีสหรัฐฯ โดนัลด์ ทรัมป์ ไม่น่าจะเผชิญข้อกล่าวหาทางอาญาที่เกี่ยวข้องกับการปิดล้อมอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ 

อย่างรุนแรงเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เนื่องมาจากการคุ้มครองคำพูดโดยเสรีของประเทศ ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายบางคนกล่าว นี่คือคำอธิบายว่าเหตุใดนักกฎหมาย รวมถึงผู้ที่คิดว่าทรัมป์ควรถูกถอดถอนจากคำพูดของเขา กล่าวว่า คดีดังกล่าวจะเป็นการต่อสู้ที่ยากลำบากสำหรับอัยการ

ทรัมป์พูดอะไรในคำพูดของเขา? เป็นเวลากว่าสองเดือนแล้วที่ทรัมป์อ้างว่าการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 3 พ.ย. ถูกทำลายโดยการฉ้อโกงอย่างกว้างขวางและพยายามที่จะล้มล้างกระบวนการเลือกตั้ง

เมื่อวันที่ 6 ม.ค. ขณะที่ฝ่ายนิติบัญญัติรับรองชัยชนะของโจ ไบเดน พรรคประชาธิปัตย์ ทรัมป์จากพรรครีพับลิกันขึ้นเวทีใกล้ทำเนียบขาวและตักเตือนกลุ่มผู้สนับสนุนซ้ำๆ ให้ “ต่อสู้” โดยใช้คำว่ามากกว่า 20 ครั้ง และ “อย่ารับเลย” อีกต่อไป”

ทรัมป์บอกกับฝูงชนว่าพวกเขาต้อง “เข้มแข็ง” ก่อนสั่ง “ผู้รักชาติ” ในการเดินขบวนไปที่ศาลากลาง

“หลังจากนี้ เราจะเดินลงไปและฉันจะไปที่นั่นกับคุณ” ทรัมป์กล่าว ณ จุดหนึ่งในการกล่าวสุนทรพจน์ ทรัมป์บอกกับฝูงชนว่าพวกเขาควร “ให้เสียงของคุณได้ยินอย่างสงบและรักชาติ”

ทรัมป์กลับมาที่ทำเนียบขาวหลังจากกล่าวสุนทรพจน์และรายงานข่าวดูการโจมตีทางโทรทัศน์ เขาได้ปฏิเสธความรับผิดชอบใด ๆ ต่อการโจมตี Capitol โดยบอกกับนักข่าวว่าคำพูดของเขาได้รับการวิเคราะห์แล้ว “และทุกคน … คิดว่ามันเหมาะสมอย่างยิ่ง”

อาชญากรรมอะไรที่สามารถเรียกเก็บเงินได้?มีบทหนึ่งของกฎหมายของสหรัฐอเมริกาที่เกี่ยวข้องกับ “กิจกรรมที่ถูกโค่นล้ม” กฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับหนึ่งกำหนดให้เป็น “การกบฏหรือการจลาจล” ต่อรัฐบาลกลางถือเป็นอาชญากรรม

กฎเกณฑ์อื่น

ที่เรียกว่าการสมรู้ร่วมคิดในเชิงปลุกระดมห้ามมิให้สมรู้ร่วมคิดเพื่อ “โค่นล้ม” รัฐบาลสหรัฐฯ หรือยึดทรัพย์สินของรัฐบาลโดยใช้กำลัง District of Columbia มีประมวลกฎหมายอาญาของตนเอง ซึ่งระบุว่าใครก็ตามที่ “จงใจยุยงหรือกระตุ้นให้บุคคลอื่นก่อจลาจล” ต้องระวางโทษปรับหรือจำคุกไม่เกิน 180 วัน

การป้องกันของทรัมป์จะเป็นอย่างไร? ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่าทรัมป์จะมีข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งว่าเขามีส่วนร่วมในการพูดอย่างอิสระซึ่งได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งแรกของสหรัฐอเมริกา ทรัมป์สามารถโต้แย้ง

ได้ว่าสำนวนโวหารของเขาคลุมเครือพอสมควร และเมื่อเขาพูดว่า “สู้” เขาไม่ได้หมายถึงการโจมตีศาลากลาง พวกเขากล่าว ในคดีที่เกิดขึ้นในปี 1969 ศาลฎีกาได้พลิกคำตัดสินของคลาเรนซ์ บรันเดนบูร์ก ผู้นำโอไฮโอ คูคลักซ์แคลน สำหรับการปราศรัยสั้น ๆ 

ของเขาในการชุมนุมที่กระตุ้นให้ผู้ติดตามหลายสิบคนไปวอชิงตันและโจมตีนักการเมือง ศาลกล่าวว่าอัยการต้องพิสูจน์ว่าคำพูดนั้นมีจุดมุ่งหมายเพื่อยุยง “การกระทำผิดกฎหมายที่ใกล้จะเกิดขึ้น” และจะต้องมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดการกระทำดังกล่าว

Ilya Somin ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัย George Mason กล่าวว่า “มุมมองเบื้องต้น

credit :

FactoryOutletSaleMichaelKors.com
OrgPinteRest.com
hallokosmo.com
20mg-cialis-canadian.com
crise-economique-2008.com
latrucotecadeblogs.com
1001noshti.com
007AntiSpyware.com
bravurastyle.com
woodlandhillsweather.com